Par : Mathias Chapuis
Tout ce que je vois c est qu entre 2001 et 2011 il y a eu plus de 2000 etudes “pro agw”. en 2001 environ 400 de publiees, pour plus de 800 “neutres” en 2011 on arrive presque a 2500…. 2000 etudes...
View ArticlePar : unread
Joli, mais je trouve ça terrible, de réduire l’histoire des sciences à un nombre d’articles pour/neutre/contre. C’est fait de bonne foi, mais une lecture rapide de ce genre de controverses quantifiées...
View ArticlePar : Martin Clavey
@unread : Une lecture rapide d’un article scientifique peut toujours amener à penser que cet article scientifique est un article d’opinion. ;)
View ArticlePar : jljab
Cette app fait un point des articles publiés: pour-neutre-contre. Mais (sans préjuger de rien) l’histoire nous a parfois appris que le nombre ne fait pas forcément la vérité: “Quiconque prétend...
View ArticlePar : Mitch1212
Marrant, je pense que beaucoup de personne ne comprennent rien a rien ; les changements climatiques ne sont pas ou peu météorologiques, du coup le quidam ne voient que les restrictions ou les trucs a...
View ArticlePar : Al
A mettre en en perspective avec le financement de nombre d’études « climatoscpetiques » : http://www.carbonbrief.org/blog/2011/04/900-papers-supporting-climate-scepticism-exxon-links
View ArticlePar : Une histoire interactive de la science du climat | The Sound Of Science
[...] Article publié initialement sur OWNI [...]
View Article
